Vážená paní Lenko Paulová,
nemohu nereagovat na článek, který pod Vším jménem vyšel v zářijovém čísle ŽÚ, který obsahuje polopravdy, stejně jako zjevné lži a pomluvy o vícerých osobách.
Zajímavé je, že článek přišel do redakce původně nepodepsaný (což je proti pravidlům redakce) a až později se našel někdo, kdo jej „dopodepsal“.
Pravděpodobně všichni zainteresovaní vědí, kdo za článkem vlastně stojí, jen nemá (nemají) odvahu veřejně vystoupit, ale řekněme si to takhle veřejně hned na začátku, ať si s tímhle ohledem udělají na váš text názor i čtenáři…
Jistě znáte rčení, že i rozbité hodiny ukazují dvakrát denně správný čas. V tomto případě to bohužel připomíná situaci, kterou se podařilo vyvolat skutečným autorům textu.
Je pravdou, že kontrola nad pozemky města na Vinici je jedním z klíčových motivů celé záležitosti, avšak z naprosto opačného důvodu, než jaký nám podsouváte. Již více než deset let se snažíme zpomalit výstavbu na těchto pozemcích a neprodávat je. Pokud byste skutečně sledovala dění ve městě blíže, byla byste si tohoto vědoma…
Jedním z našich prvních kroků po změně územního plánu bylo zajistit, aby na městských pozemcích mohly vznikat například domy se služebními byty ve vlastnictví města. Toto bylo zcela opomenuto předchozím vedením, a dokonce se někteří z jeho členů snažili prosadit pro město nevýhodnou a zřejmě i nelegální výstavbu soukromých zařízení.
Dále jste správně uvedla, že šlo o „laciný převrat“. Všichni, kdo se této změny zúčastnili, tak činili zcela dobrovolně, bez příslibu funkcí či jiných odměn. Byli si vědomi zvýšené časové náročnosti (o kterou se v textu ne zrovna pravdivě otíráte) a možných budoucích útoků, jako je například i „Váš článek.“
Prosím, zamyslete se, proč se zastupitelé z „různých stran spektra,“ jak sama píšete, rozhodli ke změnám ve vedení města v poločase mezi volbami. Zda bylo chování Vašich politických favoritů a přátel vždy korektní i vůči vlastním souputníkům z koalice, zda se věnovali plně své práci, odstraňování opakovaných chyb v materiálech předkládaných zastupitelstvu. Jestli to údajné velké množství odvedené práce je skutečně jejich, nebo je to jenom mediální samohana. Zda dávali veřejnosti a zastupitelům dostatečné informace a rozhodovali v širším konsenzu. Atd. atp.
Mohl bych vlastně možná jen napsat, ať se dalšími „nespokojenými občany“ podíváte, jak vlastně dopadly volby a kdo by tedy dle počtu hlasů měl ve městě vládnout, ale to by bylo příliš laciné a bez nějakého ponaučení.
Neposlouchejte tolik iniciátory a spoluautory „Vašeho“ textu, špatné rádce, kteří mají své osobní zájmy a nenaplněné snahy a pocity křivd. Kterým nevadí anonymně (i když pod Vaším jménem) drze a nepravdivě osočit i lidi, kteří se nemohou bránit a kterým vesměs nesahají ani po kotníky.
Ptejte se také lidí mimo svou sociální bublinu a mějte přitom v paměti ten citát ze začátku odstavce… třeba objevíte nové souvislosti a nebudete už tak nespokojeným občanem.
S úctou, Vojtěch Dvořáček